 |
| काल्पनिक चित्र |
धारा 124क. का उदाहरण
भारतीय दंड संहिता की धारा 124क के अनुसार,
जो कोई भी बोले गए या लिखित शब्दों से, या संकेतों से, या दृश्य द्वारा या अन्यथा। 4 [भारत] 5.. कानून द्वारा स्थापित सरकार को बनाता है, या पैदा करने का प्रयास करता है, या अप्रसन्नता को उकसाता है, या उकसाने का प्रयास करता है, उसे कारावास से दंडित किया जाएगा जिसमें जुर्माना जोड़ा जा सकता है, या जुर्माने से दंडित किया जाएगा। .
व्याख्या 1- अभक्ति और शत्रुता की सभी भावनाएँ 'अपरिति' शब्द के अंतर्गत आती हैं।
स्पष्टीकरण 2- सरकार के कृत्यों की अस्वीकृति व्यक्त करने वाली टिप्पणियां, उन्हें बदलने की दृष्टि से वैध तरीकों से घृणा, अवमानना या अप्रसन्नता पैदा करने या उत्तेजित करने का प्रयास किए बिना, इस धारा के तहत अपराध नहीं हैं।
स्पष्टीकरण 3- घृणा, अवमानना या अप्रसन्नता का कारण या प्रयास किए बिना सरकार की प्रशासनिक या अन्य कार्रवाई के अनुमोदन को व्यक्त करने वाली टिप्पणियां इस धारा के तहत अपराध का गठन नहीं करती हैं।
धारा 124क - राजद्रोह का संक्षिप्त इतिहास
धारा 124क को अलग-अलग प्रारूपों में अलग-अलग अदालतों में अलग-अलग मामलों में कई बार चुनौती दी जा चुकी है। केदारनाथ सिंह बनाम बिहार राज्य, 1962 में संविधान पीठ द्वारा धारा 124क के प्रावधान की वैधता को भी कटघरे में खड़ा किया गया था और इसकी वैधता पर कई सवालिया निशान खड़े किए गए थे। इसके बाद पीठ की ओर से एक सर्कुलर जारी किया गया, जिसके तहत पूर्व शर्तों को भी शामिल किया गया और दिशा-निर्देशों के साथ इसे पारित कर दिया गया. जिसके तहत यह कहा गया है कि कोई भी व्यक्ति जो किसी भी शब्द, संकेत या अभ्यावेदन द्वारा सरकार के प्रति घृणा, अवमानना या नापसंद या शत्रुता का कारण बनता है या हिंसा या अव्यवस्था का कारण बनता है या सार्वजनिक अव्यवस्था की आशंका के तहत कोई कार्य करता है, वह दोषी होगा। धारा 124क के प्रावधानों के अनुसार। यह सुनिश्चित करने के लिए कि धारा 124क मनमाने ढंग से किसी पर लागू न हो, इस परिपत्र के तहत यह भी निर्देश दिया गया है कि लोक अभियोजक ऐसे मामलों में जिला विधि अधिकारी से परामर्श करें.
भारत में किन गतिविधियों को देशद्रोह माना जाता है?
भारतीय अदालतों द्वारा राजद्रोह की परिभाषा के अनुसार, निम्नलिखित गतिविधियों को राजद्रोह माना गया है;
• भारत सरकार के खिलाफ नारे लगाने वाले लोगों का एक समूह।
• किसी व्यक्ति द्वारा किया गया भाषण जो स्पष्ट रूप से हिंसा या सार्वजनिक अव्यवस्था को उकसाता है।
• लिखित कार्य, जैसे समाचार पत्र का लेख, जो हिंसा या सार्वजनिक अव्यवस्था को उकसाता है।
धारा 124क: संवैधानिक या असंवैधानिक
1950 के दशक में राजद्रोह कानूनों के संबंध में तीन महत्वपूर्ण मामलों का निर्णय लिया गया: तारा सिंह गोपी चंद बनाम राज्य (बाद में "तारा सिंह निर्णय" के रूप में संदर्भित), साबिर रज़ा बनाम राज्य (जिसे बाद में "सबीर रज़ा निर्णय" के रूप में जाना गया)। में संदर्भित) और राम नंदन बनाम राज्य (बाद में "राम नंदन फैसले" के रूप में संदर्भित)।
1962 में, सुप्रीम कोर्ट ने केदार नाथ सिंह बनाम बिहार राज्य में IPC की धारा 124क की संवैधानिकता को बरकरार रखा और सरकार का अपमान करने और हिंसा के कृत्यों के माध्यम से सार्वजनिक अव्यवस्था को उकसाए बिना सरकार द्वारा किए गए उपायों पर टिप्पणी करने के बीच के अंतर को स्पष्ट किया। किया था। सुप्रीम कोर्ट ने माना कि कानून द्वारा स्थापित सरकार को राज्य का एक दृश्य प्रतीक माना जाता है। हालांकि, सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया कि धारा 124क को सरकार के कानूनी साधनों को सुधारने या बदलने की दृष्टि से सरकार द्वारा किए गए उपायों की अस्वीकृति व्यक्त करने के लिए इस्तेमाल किए गए शब्दों को सावधानीपूर्वक और स्पष्ट रूप से इंगित करने के लिए कहा गया है। धारा 124क के अंतर्गत नहीं आएगा। इसी तरह, कठोर शब्दों में टिप्पणी करना या सरकार के कार्यों की अस्वीकृति व्यक्त करना, या भावनाओं को भड़काने के बिना जो हिंसा के कृत्यों से सार्वजनिक अव्यवस्था का कारण बनते हैं, ऐसे कृत्य धारा 124क के तहत दंडनीय नहीं होंगे। दूसरे शब्दों में, कानून द्वारा स्थापित सरकार के प्रति निष्ठा वही नहीं है जो सरकार या उसकी एजेंसियों के उपायों या कृत्यों पर कड़े शब्दों में की गई टिप्पणियों के रूप में की जाती है ताकि लोगों की स्थिति में सुधार किया जा सके या उन्हें वैध बनाया जा सके। उन कृत्यों या उपायों को रद्द करने या बदलने को सुरक्षित करने के लिए जो सार्वजनिक अव्यवस्था या हिंसा का गठन नहीं करते हैं, इस धारा 124क के तहत संरक्षित हैं।
इलाहाबाद उच्च न्यायालय के पास यह जांचने का अवसर था कि क्या राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग पर सुप्रीम कोर्ट के फैसले की आलोचना करने वाला एक लेख अरुण जेटली बनाम उत्तर प्रदेश राज्य में राजद्रोह होगा। यह माना गया कि आईपीसी की धारा 124क के तहत अपराध का गठन करने के लिए, लिखित या बोले गए शब्दों को "सार्वजनिक अव्यवस्था या कानून और व्यवस्था में गड़बड़ी पैदा करने की पूर्वाग्रही प्रवृत्ति" के रूप में योग्य होना चाहिए।
धारा 124क के समर्थन में तर्क:
• देशद्रोही, अलगाववादी और आतंकवादी तत्वों का मुकाबला करने में आईपीसी की धारा 124क उपयोगी है।
• यह चुनी हुई सरकार को हिंसा और अवैध तरीकों से सरकार को उखाड़ फेंकने के प्रयासों से बचाता है। कानून द्वारा स्थापित सरकार का निरंतर अस्तित्व राज्य की स्थिरता के लिए एक आवश्यक शर्त है।
• अगर अदालत की अवमानना दंडात्मक कार्रवाई को आमंत्रित करती है, तो सरकार की अवमानना के लिए भी दंडित किया जाना चाहिए।
• विभिन्न राज्यों के कई जिले माओवादी विद्रोह का सामना करते हैं और विद्रोही समूह समानांतर प्रशासन चलाते हैं। ये समूह खुले तौर पर क्रांति द्वारा राज्य सरकार को उखाड़ फेंकने की वकालत करते हैं। इस स्थिति से निजात दिलाने में धारा 124क अहम भूमिका निभाती है।
• इस स्तर पर, धारा 124क को समाप्त करने की सलाह को कुछ अत्यधिक प्रचारित मामलों में गलत तरीके से लागू किया गया है क्योंकि यह गलत होगा।
धारा 124क के खिलाफ तर्क:
• धारा 124क अंग्रेजी विरासत का अवशेष है और भारतीय लोकतंत्र में अनुपयुक्त है। यह संवैधानिक अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के तर्क में उठाए गए कारणों के लिए एक बाधा है।
• सरकार की असहमति और आलोचना एक जीवंत लोकतंत्र में मजबूत सार्वजनिक बहस के आवश्यक तत्व हैं, और इसे देशद्रोह के रूप में नहीं लिया जाना चाहिए।
• लोकतंत्र के विचार के लिए सवाल करने, आलोचना करने और शासकों को बदलने का अधिकार एक मौलिक विचार होना चाहिए।
• भारतीयों पर अत्याचार करने के लिए देशद्रोह का परिचय देने वाले अंग्रेजों ने अपने ही देश में कानून को समाप्त कर दिया है। ऐसा कोई कारण नहीं है कि भारत को इस खंड को समाप्त नहीं करना चाहिए।
• आईपीसी और गैरकानूनी गतिविधि रोकथाम अधिनियम 2019 (यूएपीए) में ऐसे प्रावधान हैं जो "सार्वजनिक व्यवस्था में व्यवधान" या "हिंसा और अवैध तरीकों से सरकार को उखाड़ फेंकने" को दंडित करते हैं। ये राष्ट्रीय अखंडता की रक्षा के लिए पर्याप्त हैं। इसके बावजूद धारा 124क की कोई जरूरत नहीं है।
• 1979 में, भारत ने नागरिक और राजनीतिक अधिकारों पर अंतर्राष्ट्रीय समझौते (ICCPR) की पुष्टि की, जो अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की सुरक्षा के लिए अंतरराष्ट्रीय स्तर पर मान्यता प्राप्त मानकों को निर्धारित करता है। हालांकि, दुरूपयोग और देशद्रोह के मनमाने आरोप भारत की अंतरराष्ट्रीय प्रतिबद्धताओं के अनुरूप नहीं हैं।
धारा 124क राजद्रोह की व्याख्या और निष्कर्ष
अदालतों ने स्पष्ट रूप से कहा है कि सरकार की आलोचना लोकतंत्र के कामकाज का अभिन्न अंग है और सरकार की हर आलोचना को देशद्रोह नहीं माना जाएगा। राजद्रोह का उद्देश्य असंतोष और विद्रोह को भड़काना और जनता को विद्रोह के लिए उकसाकर सरकार के विरोध को भड़काना समझा जाता है। जब से इंग्लैंड में राजद्रोह के कानून की उत्पत्ति हुई है, तब से इसके आवेदन में हमेशा विसंगतियां रही हैं क्योंकि आवेदन अनिश्चितकालीन और सभी तरह से गैर-समान है। प्रारंभ में, इसके आवेदन को इस तथ्य में अस्पष्ट और अनिश्चित रखा गया था कि इसका उपयोग जनता पर अत्याचार करने के लिए किया गया था जब यह उनके हितों के पक्ष में था और उनके अधिकार को कम कर दिया और राज्य के अधिकार के लिए खतरा पैदा कर दिया। भाषणों पर अंकुश लगाकर इसे राजनीतिक उद्देश्यों के लिए एक हथियार के रूप में इस्तेमाल किया गया था। लेकिन आज के समय में धारा 124क के तहत लगाए गए आरोपों में कई विसंगतियां आ गई हैं, जिन्हें दूर करना बेहद जरूरी हो गया है.
उसका वकील धारा 124क के तहत आरोपों में आरोपी की सहायता कैसे कर सकता है?
अनुच्छेद 22(1) प्रत्येक व्यक्ति को उसकी पसंद के वकील द्वारा बचाव के अधिकार से वंचित न होने का मौलिक अधिकार देता है। अनुच्छेद 14 भारत में कानूनी रूप से समानता और समान सुरक्षा प्रदान करता है। अनुच्छेद 39क, राज्य के नीति निर्देशक सिद्धांतों का हिस्सा है, जिसमें कहा गया है कि किसी भी नागरिक को आर्थिक या अन्य अक्षमताओं के कारण न्याय प्राप्त करने के समान अवसर से वंचित नहीं किया जाना चाहिए, और मुफ्त कानूनी सहायता प्रदान करता है। इन सभी अधिकारों को ध्यान में रखते हुए, एक आरोपी धारा 124क के तहत लगाए गए आरोपों के खिलाफ अपने वकील से सहायता मांग सकता है।
